Amnistía Internacional

Spot de Amnistía Internacional contra la Pena de Muerte



Amnistía Internacional (A.I.) es una organización que se encarga de promover el respeto a los derechos humanos. A grandes rasgos son voluntarios de variso países encargados de velar por el cumplimiento de los derechos humanos universales. No son financiados por gobiernos, sino por donaciones. Como toda organización ha recibido críticas, por apoyar el aborto, o por dar informes de delitos cometidos donde la organización no tiene afiliados ni presencia alguna (Wikipedia - Amnistía Internacional).

Para mi es importante que existan organizaciones como ésta, dar un caracter humanitario a la humanidad, válgame la redundancia, es algo que no muchas personas hacen hoy en día. Cuando escuche sobre A.I. me sorprendió saber que son VOLUNTARIO,¿cuántos de nosotros seríamos capaces de dar la cara y manifestarnos por personas que no conocemos, y que quizá no conoceremos? sino, simplemente hacerlo por querer tener una "sociedad humana" sana.

Claro, como todo, habrá cosas en las que discrepemos mucho y otras en las que estaremos totalmente de acuerdo, como pasa con todo, pero no se trata de querer estar de acuerdo con cada uno de los temas que A.I. quiera defender, sino con la esencia de lo que quiere defender y eso es igualdad y respeto para todos, sin importar raza, color, raíces...NADA DE ESO, sino porque todos somos lo mismo.

"Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad"-Lema de A.I.

Comenta es importante saber tu opinión. Gracias.

Bielorrusia y la pena de muerte

Bielorrusia ha recibido llamados de atención por parte de Amnistía Internacional, al ser el único país de la Unión Europea que aún no ha abolido la pena de muerte de su Constitución. Si bien existen países que a pesar de no abolir esta ley no la aplican, Bielorrusia no es el caso.

Es acusado del brutal e inhumano castigo a los reos, no solo por su naturaleza de muerte, sino por la manera en la que se aplica (Amnistía Internacional, Octubre 2011). Estados Unidos por ejemplo ha "evolucionado" a la aplicación de una inyección letal (esto no significa que éticamente este bien), Bielorrusia por su parte aplica la pena de muerte con un disparo en la nuca y esto no se les informa a los familiares de los condenados hasta mucho tiempo después de la ejecución de los criminales(Amnistía Internacional, Octubre 2011). Una total violación a los derechos humanos en toda su extensión, desde el derecho a la vida, a la información y al de una muerte digna ya que los cuerpos no son regresados a sus familias y muchas veces no se sabe donde son enterrados.

Por otro lado tenemos que este país reporta que se ha aplicado esta ley alrededor de 400 veces, cuando la organización A.I. los cuenta por miles. Demostrando así que la corrupción no es una "cualidad" exclusiva de nuestro gobierno.

Si nos ponemos a pensar en el caso de Bielorrusia fácilmente podemos darnos cuenta de lo que un gobierno es capaz de hacer por "mantener la seguridad", muy aparte de que la manera de hacerlo es brutal, México podría caer en un gran hoyo si este castigo, hipotéticamente existente, se les saliera de las manos, en el sentido en que cada criminal que es apresado sea condeando. Puede traer consecuencias desde revueltas públicas hasta amenazas de muerte a quienes aplicaron esta ley.



¿Qué piensas al respecto? Es importante saber tu opinión.

La pena de muerte en México a lo largo de la Historia

 En antiguas constituciones políticas mexicanas la pena de muerte era aceptada, al principio para delincuentes políticos, salteadores, incendiarios, parricidas y homicidas con alevosía, esto en el año 1842 (La Pena de Muerte en México, 2004). En 1857 se abolió la pena de muerte para delitos políticos, raro ¿no? Esto da pie a pensar que desde entonces existía la corrupción  en el país y que los gobernantes de aquel entonces ya modificaban la ley para salvaguardar sus vidas.

Matanza de Tacubaya, el 11 de abril de 1859 fueron sentenciados a fusilamiento 53 hombres, evento que ocurrió en un enfrentamiento entre conservadores y liberales(La Pena de Muerte en México, 2004).

En 1871 la pena de muerte tuvo otra modificación, se llevaría a cabo en cárceles o lugares cerrados, además se le daría un plazo de hasta 3 días al condenado para recibir los auxilios espirituales(La Pena de Muerte en México, 2004). En este suceso podemos apreciar que la ley también se modificaba por las creencias religiosas existentes en las personas, y también que se comenzaba a dar algo de los derechos humanos, al menos hacer que la pena de muerte al condenado fuera menos vergonzosa.

En 1916 Venustiano Carranza revivió la pena capital en la constitución pero nunca llego a aplicarla y en 1917 se escribieron explícitamente los casos para la aplicación de esta ley(La Pena de Muerte en México, 2004). Aquí otra modificación, a diferencia de la Constitución de 1857 se agregó a ésta a los traidores de la patria en guerra extranjera, plagiario y delitos de piratería que defina la ley.

Algo común en la mayoría de los países fue agregar a la pena de muerte a los traidores a la patria. En nuestros tiempos la mayoría de los países que aún cuentan con esta ley tienen esa etiqueta en el artículo que la menciona.

Podemos ver que la pena de muerte no era ajena a nuestra Constitución en los inicios del país, que en algunos momentos se aplicó, en otros se hizo más específica y en otros se le aplicaba a más personas. Aún así hoy por hoy la pena de muerte y todo lo relacionado con ella fue borrado de la Constitución Política Mexicana,

¿Por qué crees que esto haya sucedido? Me gustaría saber tu opinión.

Celdas y Condenados

Alguna vez se han preguntado ¿Cómo se sentiran los condenados a muerte en sus celdas? Tan vivos y muertos, vivos al saber que es el  único lugar que les queda por el resto de su vida, muertos al saber que lo único que les espera es una cama sin un mañana. Aliviados y estresados, felices e infelices. Sintiéndose como niños abandonados, solos, olvidados y puede que extrañados. Incapaces de imaginar un día más en libertad, maltratados psicológicamente con años encerrados en esos pequeños cubículos para que el día que salgan sepan que lo único que tendrán enfrente serán un par de guardias sin nada más que la orden de arrebatarles el aliento, sin importar la manera en la que lo hagan, sólo eso les aguarda a la luz que está fuera de su celda.

Un ejemplo de esto es el caso de Kawanaka Tetsuo. "Amnistía Internacional ha recibido informes según los cuales se ha ejecutado a
presos que sufrían enfermedades mentales. El abogado de Kawanaka Tetsuo estaba preparando la solicitud de un nuevo juicio –trámite que tuvo que suspenderse debido al estado mental de Kawanaka Tetsuo– cuando éste fue ejecutado en 1993. El Tribunal Supremo había fijado de forma definitiva la condena de Kawanaka Tetsuo cuando fue ejecutado; sin embargo, según los informes, sufría delirios y alucinaciones."(¿Será éste mi último día? Resumen, Amnistía Internacional, 2006)

¡Que bueno que aún hay gente que se preocupa por los demás!, como lo son las personas que forman parte de A.I. en el mismo artículo de antes se menciona que defienden a las personas con enfermedades mentales, aún si se presentaron antes o después de los crímenes que se les atribuyen a los presos.

Con mucha razón, si una persona padece una enfermedad mental antes de cometer un crimen debe ir primero a un centro psiquiátrico para que se trate ésta antes de procesarlo legalmente, desde mi punto de vista, es IMPORTANTE hacer esto ya que de lo contrario una persona discapacitada mentalmente podría declararse culpable sobre un delito que no cometió y no darse cuenta de ello. En cuanto a que la enfermedad se desarrolle una vez preso, no entiendo ¿Por qué se mantienen presos por tantos años a los condenados? es innecesario. Si lo que buscan es matarlos, lo único que hacen con encerrarlos es una tortura mental, ¿no creen?

También mencionados en el artículo anterior, se dan los casos de Okunishi Masaru y Tomizo Ishida, de 80 y 85 años respectivamente. El primero condenado a muerte por un delito cometido en 1961 (NOTA: En ningún momento digo que porque haya sido hace muchos años se le deba perdonal el crimen, y con ésto no digo que la pena de muerte sea el castigo justo, NO LO ES, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA), ¡¿por qué llevar encerrado tantos años?!, Una persona de 80 años condenada a muerte y que aún no ha sido ejecutada! , ¿hasta cuando van a esperar? mierda...

comenta, es importante saber tu opinión. Gracias

Introduccion

Este blog fue creado con el propósito de debatir si la pena de muerte es una opción viable para la ley en México, saber qué consecuencias tendría. Qué opinaría la población si se aplicara.

En lo personal la pena de muerte es una ley que en México no tendría ningún fruto productuoso, por el contrario creo que solo traería más problemas al país, mas controversia, más manifestaciones y... al contrario, en lugar de acabar con la violencia y los crímenes en el país solo los acrecentaría.

En México no contamos con un sistema penal confiable, ¿Cuántas personas no han sido mal enjuiciadas?, gracias a Dios solo han sido encerradas, por el equis número de años que les tocara, sin embargo pongámonos a pensar, ¿Qué pasaría si alguien es mal enjuiciado y sentenciado a muerte?, en primer lugar, como siempre sucede en México, muchos años después se descubriría que esa persona no fue la culpable, después vienen las familias afectadas a levantar denuncias y protestas, que si bien nos va, solo serían legales, y si mal, una cadena de revueltas, huelgas, y en el peor de los casos, atentados contra funcionarios políticos y autoridades como policías, jueces o abogados.