Si bien el blog ha hablado en todas las entradas en contra de la pena de muerte, ¿por qué no hablar sobre estar a favor de ella?...hay que ver desde todos los ángulos ¿que no?
Castigo como fin mismo, seguridad colectiva, armonía social, intimidación, incapacitación, permanencia histórica o tradicional, razones económicas. (La Pena de Muerte en el Mundo, México y los instrumentos multilaterales por su abolición, 2009)
El primer argumento es totalmente, a mi punto de vista, una estupidez, es la Ley del Talión, ojo por ojo, si te pego me pegas... creo que ya estamos a un nivel intelectual mayor a ese.
El segundo, okay, procuras seguridad, vengándote de un criminal que cometió un delito, ¿Se vengarán de ti otros criminales?, digo al punto de vista de que lo que haces lo pagas creo que es lo justo.
Armonía Social, por lo que dice el artículo (link arriba), da a pensar que somos una organización colectiva, me refiero a la comunidad. Dice que entonces hay que amputar los miembros infectados, ¿qué carajos es eso de amputar miembors infectados? en el debido caso si los matas y los ves como infección, se reproducirá, y evolucionará y se hará peor. ARREGLALO NO LO TIRES.
El cuarto, intimidación, mmmm no hay mucho que decir, salvo que los criminales lo tomarán como una afrenta y a cortar cabezas.
Incapacidad, cuando lo leí la primera vez no lo entendí muy bien, pero, se refiere a incapacitar al delincuente de volver a delinquir. ¿Matándolo..neta? en ese caso cortenle las piernas y los brazos...mentí, pero enserio es innecesario matarlos, encierrenlos y ya. :)
Permanencia histórica, vaya argumento!!!.....citaré lo siguiente "indica que la permanencia en la historia como pena excluyente la proyecta como lícita y que no puede negarse su legitimidad. El hecho de haber perdurado en todos los países da suficiente prueba de su utilidad."(La Pena de Muerte en el Mundo, México y los instrumentos multilaterales por su abolición, 2009) WOW. osea, ¿es en serio? y entonces, si es tan útil ¿por qué no desaparece la violencia en la sociedad?! Cuando me contestes eso, razonablemente, validaré este argumento. (Antes de contestar lee, E.U.A. Japón. Y preferentemente dame algo que leer, donde venga que de verdad es tan útil :) ) (Y sí, es MI opinión personal, tú puedes validar lo que quieras, pero sí lee)
Por último y el que todos siempre dicen ¿por qué mantenerlos? ya hablé sobre eso en un post más abajo, te invito a leerlo :)
Comenta es importante saber tu opinión. Gracias :)
sábado, 12 de noviembre de 2011
A veces la gente....
En mi investigación, específicamente en algunas noticias que leí (diarios electrónicos) me encontre con muchos comentarios de la población mexicana, y sigo sin entender cómo la gente no se da cuenta de que la pena de muerte no es la clave para tener seguridad en un país.
¿Por qué creer eso? me encontre con comentarios como: "Hasta que les secuestren a alguien van a estar a favor de la pena de muerte" no sean TONTOS, hasta que les maten a un familiar "legalmente" (con la pena de muerte) y sea inocente USTEDES van a estar en contra.
A veces a veces la gente, no sé cómo llamarlos, no dudo que algunos tengan algun familiar perdido, pero, ¿qué intentan generar, más violencia?
No sé si mi manera de pensar sea muy utópica o idealista, pero ¿por qué no pensar primero en arreglarnos a nostros mismos y después a los demás?
"Cuando era joven y mi imaginación no tenía límites, soñaba con cambiar el mundo. Según fui haciéndome mayor, pensé que no había modo de cambiar el mundo, así que me propuse un objetivo más modesto e intenté cambiar solo mi país. Pero con el tiempo me pareció también imposible. Cuando llegué a la vejez, me conformé con intentar cambiar a mi familia, a los más cercanos a mí. Pero tampoco conseguí casi nada. Ahora, en mi lecho de muerte, de repente he comprendido una cosa: Si hubiera empezado por intentar cambiarme a mí mismo, tal vez mi familia habría seguido mi ejemplo y habría cambiado, y con su inspiración y aliento quizá habría sido capaz de cambiar mi país y -quien sabe- tal vez incluso hubiera podido cambiar el mundo. (Encontrada en la lápida de un obispo anglicano en la Abadía de Westminster)." Consutlado en interrogantes.net)
¿Por qué creer eso? me encontre con comentarios como: "Hasta que les secuestren a alguien van a estar a favor de la pena de muerte" no sean TONTOS, hasta que les maten a un familiar "legalmente" (con la pena de muerte) y sea inocente USTEDES van a estar en contra.
A veces a veces la gente, no sé cómo llamarlos, no dudo que algunos tengan algun familiar perdido, pero, ¿qué intentan generar, más violencia?
No sé si mi manera de pensar sea muy utópica o idealista, pero ¿por qué no pensar primero en arreglarnos a nostros mismos y después a los demás?
"Cuando era joven y mi imaginación no tenía límites, soñaba con cambiar el mundo. Según fui haciéndome mayor, pensé que no había modo de cambiar el mundo, así que me propuse un objetivo más modesto e intenté cambiar solo mi país. Pero con el tiempo me pareció también imposible. Cuando llegué a la vejez, me conformé con intentar cambiar a mi familia, a los más cercanos a mí. Pero tampoco conseguí casi nada. Ahora, en mi lecho de muerte, de repente he comprendido una cosa: Si hubiera empezado por intentar cambiarme a mí mismo, tal vez mi familia habría seguido mi ejemplo y habría cambiado, y con su inspiración y aliento quizá habría sido capaz de cambiar mi país y -quien sabe- tal vez incluso hubiera podido cambiar el mundo. (Encontrada en la lápida de un obispo anglicano en la Abadía de Westminster)." Consutlado en interrogantes.net)
Estado del Arte
La pena de muerte, siempre ha estado con nosotros, desde tiempos antes del tiempo, y es algo en lo que no hemos podido evolucionar, dar un siguiente paso, seguimos siendo primitivos en nuestro interior. Seres vengativos. en fin...
En Julio de 2011 se sentenció a muerte a Humberto Leal García un mexicano que vivía en E.U.A. violando así los tratados internacionales, además de no darle oportunidad a nuestro paisano de tener asistencia consular(Violó EU derecho internacional al ejecutar a mexicano, dice ACNUDH, 2011).
Es triste ver como gente, y no porque sea mexicano, muera a manos de leyes que ni siquiera residen en su país natal. ¡Acabemos con esto! no fue justo ni apra Humberto ni para su familia...ni para la sociedad mexicana que habita en ese país, fue una escupida en el rostro, ¿Qué podría pasar ahora con los demás mexicanos que habitan en E.U.A.? ¿Se violarán también sus derechos? ¿Acaso E.U.A. ha descubierto cómo deshacerse de los mexicanos?
Troy Davis, condenado a muerte de E.U.A. a pesar de muchos intentos por salvarle la vida fue inyectado un jueves de Septiembre del presente año.
¡Qué NOTICIA! En California se quiere sustituir la pena de muerte por cadena perpetua. "SAFE convocó a concentrarse mañana miércoles y el próximo jueves en las ciudades sede de la campaña, en donde algunos ex funcionarios, entre ellos ex procuradores de distrito, hablarán en favor de cambiar la pena de muerte por la cadena perpetua."(Informador, 25/10/2011)
Todo gracias a Erin Mellon, quien se ha dado cuenta de que la pena de muerte no es la llave para acabar con la delincuencia. Este tipo de personas es de las que necesitamos, no hablemos ya solo de la pena de muerte, si se quieren lograr cambios, hay que investigar, saber, conocer, y levantar la voz para ser esuchados. Personalmente un agradecimiento a Erin Mellon, espero que su cambio pueda lograrse, y aprendamos de el.
En México la CNDH rehazó la pena de muerte. Claro, de eso se trata esto ¿no? (Bien por la CNDH, mexicana, probablemente corrupta, pero por lo menos esto esta de lujo, NO a la PENA DE MUERTE)
Comenta es importante saber tu opinión. Gracias
En Julio de 2011 se sentenció a muerte a Humberto Leal García un mexicano que vivía en E.U.A. violando así los tratados internacionales, además de no darle oportunidad a nuestro paisano de tener asistencia consular(Violó EU derecho internacional al ejecutar a mexicano, dice ACNUDH, 2011).
Es triste ver como gente, y no porque sea mexicano, muera a manos de leyes que ni siquiera residen en su país natal. ¡Acabemos con esto! no fue justo ni apra Humberto ni para su familia...ni para la sociedad mexicana que habita en ese país, fue una escupida en el rostro, ¿Qué podría pasar ahora con los demás mexicanos que habitan en E.U.A.? ¿Se violarán también sus derechos? ¿Acaso E.U.A. ha descubierto cómo deshacerse de los mexicanos?
Troy Davis, condenado a muerte de E.U.A. a pesar de muchos intentos por salvarle la vida fue inyectado un jueves de Septiembre del presente año.
¡Qué NOTICIA! En California se quiere sustituir la pena de muerte por cadena perpetua. "SAFE convocó a concentrarse mañana miércoles y el próximo jueves en las ciudades sede de la campaña, en donde algunos ex funcionarios, entre ellos ex procuradores de distrito, hablarán en favor de cambiar la pena de muerte por la cadena perpetua."(Informador, 25/10/2011)
Todo gracias a Erin Mellon, quien se ha dado cuenta de que la pena de muerte no es la llave para acabar con la delincuencia. Este tipo de personas es de las que necesitamos, no hablemos ya solo de la pena de muerte, si se quieren lograr cambios, hay que investigar, saber, conocer, y levantar la voz para ser esuchados. Personalmente un agradecimiento a Erin Mellon, espero que su cambio pueda lograrse, y aprendamos de el.
En México la CNDH rehazó la pena de muerte. Claro, de eso se trata esto ¿no? (Bien por la CNDH, mexicana, probablemente corrupta, pero por lo menos esto esta de lujo, NO a la PENA DE MUERTE)
Comenta es importante saber tu opinión. Gracias
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Opinión popular
Cada vez que se debate este tema es típico escuchar a la gente decir cosas como "Para qué los quieren vivos?" o "Por qué los mantendría con mis impuestos?" , "Que los maten es lo que se merecen" etc.. claro! habrá quienes esten de acuerdo, pero pongámonos a reflexionar un poco... VIVIMOS EN MEXICO, ¿de verdad creerían que sus impuestos podrían servir para algo mejor que para darle lujos a nuestros gobernantes?!, además quién eres tú que está leyendo esto para decidir quién muere o quién no.
Por otro lado tenemos la siempre incompetente acción por parte de las autoridades donde lo único que siempre se mueve son intereses, y se inculpa a inocentes, como el caso popular de la película "Presunto Culpable" (hecho real) y que además es repetitivo en nuestro país. Démonos cuenta de lo qué algunos paritdos políticos proponen para nuestro país!
Una suposición, incómoda aunque tal vez los ponga a pensar. Seguidamente escuchamos en las noticias que han agarrado al líder de tal familia, a los secuestradores de tal lado, a quien se oiga más peligroso...entonces ¿por qué no disminuye la criminalidad y la violencia en México? les dejo la respuesta a ustedes mismos... si intuyeron lo mismo que yo, comprenderán de manera fácil lo que viene a continuación. Si en México existiera la pena de muerte para secuestradores, violadores y narcotraficantes (tal y como los representantes de algunos partidos políticos desean) terminarían matando a todos esos "criminales de renombre" que han "atrapado" y las cosas seguirían exactamente igual.
Antes de pensar en un castigo a los criminales, (con lo cual estoy totalmente de acuerdo, pero no al grado de arrebatarles la vida) pensemos primero en castigar a quienes nos han hundido en este ambiente de tensión, miedo e inseguridad...sí, estas pensando en los políticos...pero no...Soy yo, quien escribe esto, y tú también que lo estas leyendo.
Por otro lado tenemos la siempre incompetente acción por parte de las autoridades donde lo único que siempre se mueve son intereses, y se inculpa a inocentes, como el caso popular de la película "Presunto Culpable" (hecho real) y que además es repetitivo en nuestro país. Démonos cuenta de lo qué algunos paritdos políticos proponen para nuestro país!
Una suposición, incómoda aunque tal vez los ponga a pensar. Seguidamente escuchamos en las noticias que han agarrado al líder de tal familia, a los secuestradores de tal lado, a quien se oiga más peligroso...entonces ¿por qué no disminuye la criminalidad y la violencia en México? les dejo la respuesta a ustedes mismos... si intuyeron lo mismo que yo, comprenderán de manera fácil lo que viene a continuación. Si en México existiera la pena de muerte para secuestradores, violadores y narcotraficantes (tal y como los representantes de algunos partidos políticos desean) terminarían matando a todos esos "criminales de renombre" que han "atrapado" y las cosas seguirían exactamente igual.
Antes de pensar en un castigo a los criminales, (con lo cual estoy totalmente de acuerdo, pero no al grado de arrebatarles la vida) pensemos primero en castigar a quienes nos han hundido en este ambiente de tensión, miedo e inseguridad...sí, estas pensando en los políticos...pero no...Soy yo, quien escribe esto, y tú también que lo estas leyendo.
lunes, 31 de octubre de 2011
Amnistía Internacional
Spot de Amnistía Internacional contra la Pena de Muerte
Amnistía Internacional (A.I.) es una organización que se encarga de promover el respeto a los derechos humanos. A grandes rasgos son voluntarios de variso países encargados de velar por el cumplimiento de los derechos humanos universales. No son financiados por gobiernos, sino por donaciones. Como toda organización ha recibido críticas, por apoyar el aborto, o por dar informes de delitos cometidos donde la organización no tiene afiliados ni presencia alguna (Wikipedia - Amnistía Internacional).
Para mi es importante que existan organizaciones como ésta, dar un caracter humanitario a la humanidad, válgame la redundancia, es algo que no muchas personas hacen hoy en día. Cuando escuche sobre A.I. me sorprendió saber que son VOLUNTARIO,¿cuántos de nosotros seríamos capaces de dar la cara y manifestarnos por personas que no conocemos, y que quizá no conoceremos? sino, simplemente hacerlo por querer tener una "sociedad humana" sana.
Claro, como todo, habrá cosas en las que discrepemos mucho y otras en las que estaremos totalmente de acuerdo, como pasa con todo, pero no se trata de querer estar de acuerdo con cada uno de los temas que A.I. quiera defender, sino con la esencia de lo que quiere defender y eso es igualdad y respeto para todos, sin importar raza, color, raíces...NADA DE ESO, sino porque todos somos lo mismo.
"Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad"-Lema de A.I.
Comenta es importante saber tu opinión. Gracias.
Amnistía Internacional (A.I.) es una organización que se encarga de promover el respeto a los derechos humanos. A grandes rasgos son voluntarios de variso países encargados de velar por el cumplimiento de los derechos humanos universales. No son financiados por gobiernos, sino por donaciones. Como toda organización ha recibido críticas, por apoyar el aborto, o por dar informes de delitos cometidos donde la organización no tiene afiliados ni presencia alguna (Wikipedia - Amnistía Internacional).
Para mi es importante que existan organizaciones como ésta, dar un caracter humanitario a la humanidad, válgame la redundancia, es algo que no muchas personas hacen hoy en día. Cuando escuche sobre A.I. me sorprendió saber que son VOLUNTARIO,¿cuántos de nosotros seríamos capaces de dar la cara y manifestarnos por personas que no conocemos, y que quizá no conoceremos? sino, simplemente hacerlo por querer tener una "sociedad humana" sana.
Claro, como todo, habrá cosas en las que discrepemos mucho y otras en las que estaremos totalmente de acuerdo, como pasa con todo, pero no se trata de querer estar de acuerdo con cada uno de los temas que A.I. quiera defender, sino con la esencia de lo que quiere defender y eso es igualdad y respeto para todos, sin importar raza, color, raíces...NADA DE ESO, sino porque todos somos lo mismo.
"Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad"-Lema de A.I.
Comenta es importante saber tu opinión. Gracias.
Bielorrusia y la pena de muerte
Bielorrusia ha recibido llamados de atención por parte de Amnistía Internacional, al ser el único país de la Unión Europea que aún no ha abolido la pena de muerte de su Constitución. Si bien existen países que a pesar de no abolir esta ley no la aplican, Bielorrusia no es el caso.
Es acusado del brutal e inhumano castigo a los reos, no solo por su naturaleza de muerte, sino por la manera en la que se aplica (Amnistía Internacional, Octubre 2011). Estados Unidos por ejemplo ha "evolucionado" a la aplicación de una inyección letal (esto no significa que éticamente este bien), Bielorrusia por su parte aplica la pena de muerte con un disparo en la nuca y esto no se les informa a los familiares de los condenados hasta mucho tiempo después de la ejecución de los criminales(Amnistía Internacional, Octubre 2011). Una total violación a los derechos humanos en toda su extensión, desde el derecho a la vida, a la información y al de una muerte digna ya que los cuerpos no son regresados a sus familias y muchas veces no se sabe donde son enterrados.
Por otro lado tenemos que este país reporta que se ha aplicado esta ley alrededor de 400 veces, cuando la organización A.I. los cuenta por miles. Demostrando así que la corrupción no es una "cualidad" exclusiva de nuestro gobierno.
Si nos ponemos a pensar en el caso de Bielorrusia fácilmente podemos darnos cuenta de lo que un gobierno es capaz de hacer por "mantener la seguridad", muy aparte de que la manera de hacerlo es brutal, México podría caer en un gran hoyo si este castigo, hipotéticamente existente, se les saliera de las manos, en el sentido en que cada criminal que es apresado sea condeando. Puede traer consecuencias desde revueltas públicas hasta amenazas de muerte a quienes aplicaron esta ley.
¿Qué piensas al respecto? Es importante saber tu opinión.
Es acusado del brutal e inhumano castigo a los reos, no solo por su naturaleza de muerte, sino por la manera en la que se aplica (Amnistía Internacional, Octubre 2011). Estados Unidos por ejemplo ha "evolucionado" a la aplicación de una inyección letal (esto no significa que éticamente este bien), Bielorrusia por su parte aplica la pena de muerte con un disparo en la nuca y esto no se les informa a los familiares de los condenados hasta mucho tiempo después de la ejecución de los criminales(Amnistía Internacional, Octubre 2011). Una total violación a los derechos humanos en toda su extensión, desde el derecho a la vida, a la información y al de una muerte digna ya que los cuerpos no son regresados a sus familias y muchas veces no se sabe donde son enterrados.
Por otro lado tenemos que este país reporta que se ha aplicado esta ley alrededor de 400 veces, cuando la organización A.I. los cuenta por miles. Demostrando así que la corrupción no es una "cualidad" exclusiva de nuestro gobierno.
Si nos ponemos a pensar en el caso de Bielorrusia fácilmente podemos darnos cuenta de lo que un gobierno es capaz de hacer por "mantener la seguridad", muy aparte de que la manera de hacerlo es brutal, México podría caer en un gran hoyo si este castigo, hipotéticamente existente, se les saliera de las manos, en el sentido en que cada criminal que es apresado sea condeando. Puede traer consecuencias desde revueltas públicas hasta amenazas de muerte a quienes aplicaron esta ley.
¿Qué piensas al respecto? Es importante saber tu opinión.
La pena de muerte en México a lo largo de la Historia
En antiguas constituciones políticas mexicanas la pena de muerte era aceptada, al principio para delincuentes políticos, salteadores, incendiarios, parricidas y homicidas con alevosía, esto en el año 1842 (La Pena de Muerte en México, 2004). En 1857 se abolió la pena de muerte para delitos políticos, raro ¿no? Esto da pie a pensar que desde entonces existía la corrupción en el país y que los gobernantes de aquel entonces ya modificaban la ley para salvaguardar sus vidas.
Matanza de Tacubaya, el 11 de abril de 1859 fueron sentenciados a fusilamiento 53 hombres, evento que ocurrió en un enfrentamiento entre conservadores y liberales(La Pena de Muerte en México, 2004).
En 1871 la pena de muerte tuvo otra modificación, se llevaría a cabo en cárceles o lugares cerrados, además se le daría un plazo de hasta 3 días al condenado para recibir los auxilios espirituales(La Pena de Muerte en México, 2004). En este suceso podemos apreciar que la ley también se modificaba por las creencias religiosas existentes en las personas, y también que se comenzaba a dar algo de los derechos humanos, al menos hacer que la pena de muerte al condenado fuera menos vergonzosa.
En 1916 Venustiano Carranza revivió la pena capital en la constitución pero nunca llego a aplicarla y en 1917 se escribieron explícitamente los casos para la aplicación de esta ley(La Pena de Muerte en México, 2004). Aquí otra modificación, a diferencia de la Constitución de 1857 se agregó a ésta a los traidores de la patria en guerra extranjera, plagiario y delitos de piratería que defina la ley.
Algo común en la mayoría de los países fue agregar a la pena de muerte a los traidores a la patria. En nuestros tiempos la mayoría de los países que aún cuentan con esta ley tienen esa etiqueta en el artículo que la menciona.
Podemos ver que la pena de muerte no era ajena a nuestra Constitución en los inicios del país, que en algunos momentos se aplicó, en otros se hizo más específica y en otros se le aplicaba a más personas. Aún así hoy por hoy la pena de muerte y todo lo relacionado con ella fue borrado de la Constitución Política Mexicana,
Podemos ver que la pena de muerte no era ajena a nuestra Constitución en los inicios del país, que en algunos momentos se aplicó, en otros se hizo más específica y en otros se le aplicaba a más personas. Aún así hoy por hoy la pena de muerte y todo lo relacionado con ella fue borrado de la Constitución Política Mexicana,
¿Por qué crees que esto haya sucedido? Me gustaría saber tu opinión.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)